ello que el día 21 de abril de 1982 el director provincial de industria le dirigió una nota a Salaberri solicitándole los requisitos indicados, "a los efectos de regularizar" la situación creada por la supuesta transformación de la empresa unipersonal en una sociedad de responsabilidad limitada (fs. 35).
El mismo día 21 de abril, Salaberri manifestó -invocando la calidad de gerente de Estructuras Tafí S.R.L. "en formación" que el pedido inicial debía quedar a nombre de esa sociedad y acompañó un "borrador del contrato constitutivo" (fs. 36/38). Ante la falta de agregación del poder requerido, el día 26 de abril el director dispuso la reserva del expediente hasta que se cumpliera ese recaudo (fs. 36 vta.) y el 3 de mayo comunicó a Ferrocarriles Argentinos que aquella sociedad de responsabilidad limitada había formulado la reserva de la parcela N°8 (fs. 39).
No se registra otra actuación en el expediente hasta el 6 de diciembre de 1982, fecha en la que se presenta por primera vez Estructuras Tafí S.A.C. e 1. (en formación) para acompañar el proyecto definitivo de radicación.
6) Que según surge del relato que antecede, el trámite encaminado a obtener la radicación en el parque industrial fue iniciado por Pedro M. Salaberri y luego fue continuado, sucesivamente, por las sociedades mencionadas: la de responsabilidad limitada (que depositó una suma en concepto de reserva de la parcela N° 8) y la anónima que agregó el proyecto definitivo y efectuó todas las presentaciones posteriores en el expediente administrativo mencionado).
Sobre esa base, ambas demandadas oponen la excepción de falta de legitimación activa respecto de Estructuras Tafí S.A.C. e 1., pues consideran que el único sujeto habilitado para reclamar las indemnizaciones pretendidas sería la sociedad de responsabilidad limitada, a la que cabría calificar de irregular.
Conviene adelantar que tal defensa no merece trato favorable, por las razones que a continuación se expondrán.
Ante todo cabe puntualizar que, si bien es cierto que Estructuras Tafí S.R.L. hizo algunas presentaciones en el expediente administrativo entre los días 7 y 21 de abril de 1982, no lo es menos que la administración observó los actos realizados y exigió el cumplimiento de
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:2540
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-2540¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 2 en el número: 1038 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos