En tales condiciones, es indudable que el pronunciamiento de fs. 460/462 no se refirió a la suerte de los emolumentos profesionales en relación a la ley de consolidación.
Al ser ello así, el recurso extraordinario de los letrados es inadmisible porque el agravio que plantean no se refiere a un tema que hubiera integrado el decisorio apelado (doctrina de Fallos: 294:51 y 306:1724 ).
Por ello, y oído el señor Procurador General de la Nación, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios de la demandada y del actor, y se revoca parcialmente la sentencia apelada con los alcances que resultan del considerando 10 del presente pronunciamiento. Las costas en ambos recursos se imponen por su orden habida cuenta de la naturaleza de la cuestión decidida. Asimismo, declárase inadmisible el remedio federal intentado por los letrados del actor.
Notifíquese y remítase.
JuL10 S. NAZARENO — EDUARDO MoLiNt£ O'Connor — Caros S. FAYT (en disidencia) — AuGusto CÉsar BELLuscIO (en disidencia) — ANTONIO
BOGGIANO — GUILLERMO A. F. Lórez — ADoLFo ROBERTO VÁZQUEZ.
DISIDENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON CARLOS S. FAYT Y
DON AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO
Considerando:
Que los recursos extraordinarios interpuestos tanto por la parte actora como por la demandada, no rebaten todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada, por lo que resultan inadmisibles.
Que, por su parte, la cuestión planteada en el remedio federal intentado por los letrados en causa propia no ha sido sometida a la decisión del a quo ni, consecuentemente, decidida por éste, lo que hace igualmente improcedente dicho concurso.
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:1996
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-1996¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 2 en el número: 494 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos