resuelto como en la interpretación de normas federales. El auto de fs. 277/278 fue suficientemente explícito en cuanto circunscribió la admisibilidad del recurso a la mencionada cuestión federal y el apelante no interpuso la queja correspondiente. De ahí que la jurisdicción de la Corte ha quedado abierta, en principio, en la medida en que la ha otorgado la alzada, es decir, en cuanto se pone en tela de juicio el alcance e interpretación de normas federales.
3?) Que si bien los agravios vertidos en el recurso extraordinario afirman la existencia de una controversia en punto a normas federales, en realidad sólo traducen una mera discrepancia con las razones de hecho y prueba que fundan el fallo del a quo, aspectos que —como ya se ha dicho en los considerandos precedentes— han quedado fuera de la competencia de esta Corte por no haberse deducido el recurso de hecho pertinente. En efecto, en el sub lite no está en cuestión la interpretación y alcance del art. 35 de la ley 22.232, que el recurrente pretende que se aplique, sino que lo que se discute es si el ejecutante ha acreditado debidamente el mantenimiento y vigencia de las condiciones que originariamente justificaron que al inmueble gravado a favor del Banco Hipotecario Nacional se lo considerase inejecutable e inembargable.
Por ello, se declara mal concedido el recurso extraordinario interpuesto, con costas. Notifíquese y remítase.
JuLIo S. NAZARENO — EpvarDo MoLIN£ O'Connor (en disidencia) — CARLos S. FAYr (en disidencia) — AuGusto César BELLUsCIO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F: López (en disidencia) — Gustavo A. BosserT — AnoLFo ROBERTO VÁZQUEZ.
DISIDENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON EDUARDO MOLINÉ
O'Connor y DE LOs SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON CARLOs S. FAYT Y DON GUILLERMO A. F. López Considerando:
19) Que contra la sentencia de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que, al confirmar la de primera instan
Apoya a Universojus!
Compartir
117Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:1999
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-1999¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 2 en el número: 497 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos