Finalmente, acotó que, "más o menos", emitió 700 certificados en estas condiciones "por un monto aproximado de unos tres millones de dólares" (ver fs. 274/277 de la causa penal).
7) Que tal deficiencia en el examen de la causa importó desconocerel criterio fijado en los precedentes citados en el considerando 4° de la presente, pues la cámara formó su juicio en forma incompleta acerca de la connivencia o participación del actor en la emisión de los certificados cuestionados.
Efectivamente, no ha tenido en cuenta que, conforme a las piezas del expediente antes señaladas, dichos certificados contendrían tasas de interés superiores a las autorizadas por la autoridad monetaria y, que esta circunstancia, no era desconocida por los inversores.
Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente. Notifíquese y, oportunamente, remítase.
CARLos S. FAYr — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCEI.
DISIDENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR
DON EDUARDO MOLINÉ O'Connor Considerando:
Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Que, sin perjuicio de ello, cabe señalar que el decreto 2076/93 es inaplicable en los presentes autos, conforme el criterio establecido en la causa M.556 XXIV "Menzaghi, Darío y otro c/ Banco Central de la República Argentina s/ cobro", —voto en disidencia parcial del juez Moliné O'Connor sentencia del 14 de febrero de 1995, Fallos: 318:63 , .
a cuyos fundamentos, en lo pertinente, cabe remitirse por motivos de brevedad. .
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:1030
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-1030¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 1 en el número: 1030 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos