Anterior ... | Siguiente ...

Hágase saber al señor juez a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N2 41 de la Capital Federal.

JuLIo S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CArLos S. FAYr —
AUGUSTO César BELLuscIO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO
BOGGIANO (por su voto) — GUILLERMO A. F. Lórez — AnoLFro Roserto VÁZQUEZ (por su voto). .

VoTo DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON ANTONIO BOGGIANO Y DON
ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ
Considerando:

1) Que el juez del Juzgado en lo Civil y Comercial N° 2 de la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires, resolvió a fs. 87 disponer la acumulación del sub lite a los autos "Mazzafre, Vicente O. c/ Rodríguez, Daniel M. s/ daños y perjuicios", en trámite ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 41 de esta Capital Federal.

Que el juzgado nacional referido se opuso a la acumulación en razón del distinto estado procesal de los juicios (confr. fs. 95).

2) Que, con posterioridad al dictamen de fs. 100/101, que aconsejó disponer la acumulación de los autos, se informó en el sub lite que la causa "Mazzafre, Vicente O. c/ Rodríguez, Daniel M. s/ daños y perjuicios" había recibido sentencia de primera instancia el día 27 de febrero de 1996, y que desde el 4 de julio se encontraba radicada en la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (confr. fs.

104 vta.).

3) Que se suscita un conflicto de acumulación (arg. art. 192 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ), que debe ser resuelto por esta Corte con fundamento en lo dispuesto por el art. 24, inciso 79, del decreto-ley 1285/58, texto según ley 21.708.

4) Que la acumulación regulada por los arts. 188 y siguientes del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación —aplicables al caso atento a que se trata de un conflicto entre tribunales de distinta juris

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1997, CSJN Fallos: 320:2777 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-320/pagina-2777