MARIA FAGET DE ADZIJA y OTRO v. AUTOMOVIL CLUB ARGENTINO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
Procede el recurso extraordinario si se alegan defensas basadas en hechos notorios, derivados de las variaciones en la política económica y el caso fue resuelto con un injustificado rigor formal que redunda en menoscabo del derecho de defensa en juicio y genera un dispendio de actividad jurisdiccional.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Juicios de apremio y ejecutivo.
El carácter limitativo de las excepciones en los juicios ejecutivos no puede llevarse al extremo de consagrar un exceso ritual manifiesto, incompatible con el ejercicio del derecho de defensa.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
Corresponde dejar sin efecto la decisión que se limitó a formular afirmaciones genéricas respecto a que no se daba un supuesto que justificara su examen en el recurso de casación, soslayando el tratamiento de argumentos dirigidos a poner en evidencia la imposibilidad de reparación ulterior de los agravios causados por las resoluciones de las instancias ordinarias respecto de un procedimiento que culminaba —según la incidentista— con un resultado exorbitante respecto del perjuicio causado por la mora en el pago de los alquileres adeudados.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Corresponde descalificar el pronunciamiento que soslayó el tratamiento de los argumentos que destacaban el perjuicio que causaban al patrimonio de la recurrente las condiciones oportunamente pactadas en el contrato de locación y mencionaban las normas de derecho de fondo que-a su entender— demostraban que la cuestión planteada era ajena al ámbito natural del proceso ejecutivo y evidenciaban que no podían aplicarse mecánicamente los principios sentados en el ordenamiento procesal para este tipo de procesos.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia del Superior Tribunal provincial que rechazó el recurso de casación es inadmisible (art. 280 del Código Procesal
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:2178
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-320/pagina-2178¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 3 en el número: 122 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos