sometida. Su decisión al respecto, emitida con ausencia de jurisdicción, se encuentra afectada de invalidez, conforme lo tiene resuelto la Corte en casos análogos (ver doctrina de Fallos: 294:25 ; 305:1502 y sus citas y 307:1779 ).
Por todo ello se resuelve: 1) Desestimar el recurso por salto de instancia interpuesto por medio de estas actuaciones; 2?) Dejar sin efecto lo resuelto por la señora juez a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 67. Agréguese al principal. Notifíquese, comuníquese a la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y devuélvase.
JuL1o S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CAros S. FAyr (en disidencia) — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F. López — ADoLFo
ROBERTO VÁZQUEZ. .
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOs S. FAYr Considerando: .
Que el tribunal que dictó la decisión que pretende modificar el recurso interpuesto ante esta Corte no es el tribunal superior, según el art. 14 de la ley 48 (Fallos: 308:490 ; 311:881 , 2478; 312:253 ; 313:106 ).
Que, en cuanto a la vía per saltum solicitada, resulta aplicable al caso la doctrina sentada en Fallos: 313:863 , disidencia del suscripto—.
Por ello, se desestima el recurso intentado. Notifíquese y archívese.
CARLos S. FAyr.
CARMEN ROSARIO URIARTE y OTROS v. NACION ARGENTINA
—MINISTERIO DE EDUCACION y CULTURARECURSO ORDINARIO DE APELACION: Tercera instancia. Juicios en que la Nación es parte.
Es admisible el recurso ordinario de apelación toda vez que la Nación es parte en el pleito, que se ha deducido contra la sentencia definitiva dictada en la causa y, según lo demostrado razonablemente en autos, el monto discutido en último término supera el mínimo que prevén el art. 24, inciso 6, apartado "a", del decreto-ley 1285/58 y la resolución 1360/91 de esta Corte.
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:378
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-378¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 1 en el número: 378 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos