das en que la actora se encontraba separada de hecho de su cónyuge cuando se produjo el accidente y que, con motivo del deceso de éste, habría comenzado a percibir el beneficio de pensión. El a quo rechazó ambas alegaciones por considerar que no habrían sido introducidas en forma oportuna, pero el contenido del escrito de contestación de demanda y la cita de la foja efectuada por el a quo ("fs. 57", cit. en fs. 290/ 290 vta.), revelan de modo evidente que confundió la contestación de dicha parte con la realizada por la otra demandada.
9) Que el error señalado ha conducido a que la recurrente se viese injustificadamente privada de la consideración de las aludidas defensas, lo cual vulnera la garantía de defensa en juicio (art. 18 de la Constitución Nacional), e impone la descalificación de la sentencia.
Por ello, se hace lugar a la queja, se admite el recurso extraordinario deducido y se deja sin efecto el fallo. Agréguese la queja al principal. Reintégrese el depósito. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto. Las costas se distribuyen en el orden causado, en atención a los motivos por los que prospera el presente recurso.
Notifíquese y remítase.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor — GUILLERMO A. F. LóPez.
MATILDE YOLANDA ASTIER v. CAJA NACIONAL De PREVISION DE La INDUSTRIA, COMERCIO y ACTIVIDADES CIVILES .
RECURSO DE QUEJA: Plazo. .
Si el auto denegatorio del recurso extraordinario fue notificado mediante la, devolución de las actuaciones al órgano previsional y éste no opuso reparo alguno, pese a no hallarse prevista esta modalidad de notificación en el ordenamiento procesal (arts. 48, inc. m, 50 y 58 a 60 de la ley 18.345, aplicable según el art. 14 de la ley 23.473) corresponde darle plena eficacia (arts. 50, segundo párrafo de la ley 18. 345 y 134 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) y desestimar el recurso de queja deducido extemporáneamente art. 282 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Apoya a Universojus!
Compartir
128Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:2975
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-2975¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 3 en el número: 903 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos