Por ello, se la desestima. Declárase perdido el depósito de fs. 33.
Hágase saber, devuélvanse los autos principales y archívese.
ADoLFo RoBERto VÁZQUEZ.
ALFONSO MARIA BALBUENA APONTE »e LOPEZ v. DIRECCION NACIONAL
DE VIALIDAD y Orra RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
Los agravios relativos a la determinación de la responsabilidad derivada de un accidente de tránsito son ajenos al recurso extraordinario, ya que remiten a la consideración de aspectos fácticos y probatorios que fueron resueltos con argumentos suficientes de igual carácter, lo cual descarta la hipótesis de arbitrariedad.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó las alegaciones con fundamento en que no habrían sido introducidas en el escrito de contestación de demanda si, de acuerdo al contenido de dicho escrito y la cita de la foja que hace el a quo, es evidente que aquél confundió la contestación de dicha parte con la realizada por otra demandada, privando así a la recurrente injustificadamente de la consideración de dichas defensas, lo cual vulnera la garantía de defensa en juicio (art. 18, Constitución Nacional).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Apartamiento de constancias de la causa. Corresponde dejar sin efecto la sentencia que atribuyó responsabilidad en partes iguales al conductor del vehículo y a las demandadas afirmando que el conductor ingresó en un puente sin ninguna señalización y con ripio suelto, si de las constancias de la causa resulta que el vehículo nunca ingresó en el puente sino que el accidente se produjo cuando embistió la punta de la baranda del mismo (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor y Guillermo A.F. López).
Apoya a Universojus!
Compartir
113Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:2971
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-2971¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 3 en el número: 899 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos