Considerando:
Que a juicio de esta Corte las cuestiones federales planteadas por el recurrente, en cuanto se vinculan con la validez constitucional de los decretos de necesidad y urgencia, se han tornado insustanciales frente a la existencia de una dara jurisprudencia, indudablemente aplicableal caso—en que se cuestiona la constitucionalidad del decreto 1772/91 que impide una controversia seria respecto de su solución.
Máxime cuando los agravios expresados no logran poner en tela de juicio la aplicabilidad de los precedentes ni aportan nuevos argumentos que puedan conducir auna modificación dela doctrina establecida.
Por ello, oído el señor Procurador General de la Nación, se dedara improcedente el recurso extraordinario. Con costas. Notifíquese y remitase.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLiNÉ O'Connor — CARLos S. FAYr (en disidencia) — Aucusro César BeLLuscio (en disidencia) — ENRI que SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia) — ANTONIO BocciAno (su voto) — GuILLERMO A. F. LóPez— Gustavo A. Bossert (en disidencia) — AnoLro RoBERTo Vázauez (por su voto).
Voto DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON ANTONIO BOGGIANO
Y DON ADoLFO ROBERTO VÁZQUEZ
Considerando:
Que la cuestión atinente a la inconstitucionalidad del decreto 1772/91 es insustancial, habida cuenta de que el apelante no aporta argumentos que puedan inducir a modificar el criterio adoptado en Fallos: 316:2624 , ni demuestra que dicha doctrina resulte inaplicable en la especie.
Por ello, oído el señor Procurador General, se dedara improcedente el recurso extraordinario. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Notifíquese y remítase.
ANTONIO BoccIANO — ApoLro ROoserto VÁzauez.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:2278
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-2278¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 3 en el número: 206 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos