3?) Que el pronunciamiento reseñado, en tanto resuelve que las cesantías de empleados dispuestas por el Poder Legislativo son irrevisables judicialmente, contradice la conocida doctrina de esta Corte en el sentido que el Poder Judicial no debe abstenerse de ejercer el control de razonabilidad respecto de lo resuelto por dicho poder y que, por consiguiente, éste no puede verse eximido de acreditar, mediante el pertinente sumario, los supuestos fácticos en que funda una sanción como la de cesantía (confr. caso "Persoglia", Fallos: 311:260 ; 317:668 , 682, y los pronunciamientos dictados en las causas:7.91.XXII. "Zibecchi, Euclides Adolfo", del 26 de octubre de 1989; K.70.XXV. "Katzman, Hebe Judith", del 16 de diciembre de 1993).
Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas. Notifíquese y devuélvase a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en la presente.
JuL1o S. NAZARENO — CArLos S. FAyr — AUGUSTO César BELLUSCIO — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F. Lórez — Gustavo A. BOssert — ADoLFo ROBERTO VÁZQUEZ.
HERNAN JAVIER BRAMAJO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Gravedad institucional.
La resolución que concedió la excarcelación aplicando el art. 1? de la ley 24.390 es equiparable a sentencia definitiva ya que reviste gravedad institucional, en tanto el criterio adoptado compromete la administración de justicia al afectar la forma de aplicación de la ley procesal penal.
CORTE SUPREMA.
La Corte debe ponderar cuidadosamente los principios constitucionales a fin de evitar que la aplicación mecánica e indiscriminada de una norma aislada del contexto de la disposición que reglamenta, conduzca a prescindir de la preocupación por arribar a una decisión objetivamente justa en el caso concreto, lo cual iría en desmedro del propósito de "afianzar la justicia" enunciado en el Preámbulo de la Constitución Nacional.
Apoya a Universojus!
Compartir
96Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:1840
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-1840¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 2 en el número: 910 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos