PRESCRIPCION: Tiempo de la prescripción. Materia civil.
Con posterioridad a la reforma introducida por la ley 17.711, la prescripción de los reclamos sustentados en la responsabilidad extracontractual del Estado —ya sea por actividad lícita o ilícita— se opera en el plazo de dos años previsto en el art. 4037 del Código Civil (Disidencia de los Dres. Julio S. Nazareno y Eduardo Moliné O'Connor).
RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN. Tercera instancia. Generalidades.
Si la defensa referida a la interrupción del plazo-por el ejercicio de la opción del art. 100 de la ley 17.319, no fue introducida oportunamente en la instancia precedente, no puede ser considerada —al exceder el ámbito de conocimiento de la Corte- dado que sólo constituye el fruto de una reflexión tardía sobre el punto (Disidencia de los Dres. Julio S. Nazareno y Eduardo Moliné O'Connor). e RECURSO ORDINARIO DE APELACION. Tercera instancia. Generalidades.
Corresponde declarar desierto el recurso si no se aportó ningún nuevo elemento de convicción u otra razón que justifique una solución distinta a la adoptada por el a quo, consistiendo en una mera discrepancia con el criterio del tribunal apelado, lo cual no constituye una crítica concreta y razona da de la sentencia (Disidencia de los Dres. Julio S. Nazareno y Eduardo Moliné O'Connor).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de septiembre de 1996.
Vistos los autos: "Murcot S.A. c/ Y.P.F. s/ cobro".
Considerando:
1) Que la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, al modificar parcialmente la decisión de la primera instancia, calificó la acción intentada como una acción resarcitoria de carácter extracontractual y aplicó el plazo de prescripción del art. 4037 del Código Civil. En consecuencia limitó el derecho de la actora a ser indemnizada por Y.P.F. por la utilización indebida del ripio a los períodos posteriores al 27 de octubre de 1983. .
Apoya a Universojus!
Compartir
104Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:1803
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-1803¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 2 en el número: 873 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos