ditadas en autos, que, como se dijo, no ha sido eficazmente controvertida, y, V.E. tiene dicho que para la procedencia del remedio federal, nobasta con la invocación genérica y esquemática de agravios osostener un criterio interpretativo distinto del seguido en la sentencia, sino que es preciso formular una critica prolija, concreta y razonada de todos y cada uno de los argumentos expuestos en la misma (Fallos:
303:109 , 481; 304:1048 y muchos otros).
Por todoello, opino que el recurso extraordinario habrá de ser desestimado. Buenos Aires, 30 de noviembre de 1995. Angd Nicolás Aguero Iturbe.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de febrero de 1996.
Vistos los autos: "Bidera, Marta e Ferrocarriles Argentinos s/ daños y perjuicios".
Considerando:
Que esta Corte comparte y hace suyos los argumentos desarrollados en el dictamen del señor Procurador General de la Nación.
Por ello, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto. Con costas. Notifíquese y devuélvase.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYr — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — Gustavo A. Bossert.
COMPAÑIA ARGENTINA DE CONSTRUCCIONES S.A.I.C. v. PROVINCIA De
CATAMARCA y OTROS
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Competencia originaria de la Corte Suprema. Causas en que es parteuna provincia. Generalidades.
Sobre la base del derecho de la Nación al fuero federal y el dela provincia a la jurisdicción originaria de la Corte Suprema (arts. 116 y 117 de la Constitución
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:129
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-129¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 1 en el número: 129 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos