—a diferencia de la agente designada- ocupaba desde el 8/3/90 el cargo inmediato inferior al de prosecretario administrativo cuando operó, por aplicación de las acordadas 7/92 y 9/92, el reencasillamiento de categorías (ver fs. 46/47 de su legajo personal). A pesar de su mayor antiguedad en el Poder Judicial de la Nación, Lo Sardo de Benítez tenía entonces una categoría menor (ver fs. 32/33 de su legajo personal).
Enigual situación se encuentra Marta Graciela Silva, circunstancia que enerva los argumentos de su presentación (fs. 66/67 y 69/70 de su legajo personal).
8") Que en las condiciones enunciadas, la designación de Lo Sardo de Benítez fundada en la propuesta de fs. 19-, contradice lo prescripto por esta Corte en la acordada 9/92; y lo dispuesto por la cámara de la jurisdicción en las actas 642/93 ("guía reglamentaria" de la anterior) y 701/93 (que tuvo por objetivamente acreditada la falta de aptitud del personal de la fiscalía para ocupar el cargo).
Por ello, Se Resuelve: 12) Hacer lugar a la avocación solicitada por el oficial Luis Balbino Giménez, y consecuentemente, dejar sin efecto la designación de la señora María Rosa Lo Sardo de Benítez en el cargo de Prosecretaria Administrativa de la Fiscalía de Primera Instancia de la Jurisdicción Federal de Resistencia. 29) Hacer lugar parcialmente a la avocación requerida por la agente Marta Graciela Silva, al-solo efecto de revocar el nombramiento que se menciona en el punto anterior.
Regístrese, hágase saber y fecho, archívese.
Juro S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — Carlos S. FAYr — AuGusTo César BELLUSCIO — RICARDO LEVENE (11) — GUILLERMO A. F. López.
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:440
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-440¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 1 en el número: 440 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos