Por lo expuesto, se declara procedente el recurso extraordinario y .
se confirma la sentencia apelada. Con costas. Notifíquese y, oportunamente, remítase.
Juro S. NAZARENO — CarLos S. FAY? — AUGUSTO C£sar BELLUSCIO — RICARDO LEVENE (H) — ANTONIO BOGGIANO — GusTavo A. Bossert.
SERVICIO NACIONAL De PARQUES NACIONALES v.
CARLOS FRANZINI y Otros .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales. Leyes federales en general.
Procede el recurso extraordinario si se halla en juego la inteligencia y aplicación de normas federales —ley 23.982 y decreto. 1652/91-, y la decisión ha sido contraria al derecho que el recurrente sustentó en tales normas.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución. Limites en el pronunciamiento.
Si el recurso fue deducido con apoyo en la doctrina de la arbitrariedad y toda vez que este vicio se fundaría en la prescindencia de las normas federales en cuestión -lo que depende indudablemente de la definición de su ámbito de aplicación y de su compatibilidad constitucional-, corresponde tratar en forma conjunta ambos aspectos, dado que se hallan inescindiblemente unidos. .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Generalidades.
En la tarea de establecer la inteligencia de las normas federales, la Corte no se .
encuentra limitada por las posiciones del tribunal apelado ni por los argumentos del recurrente, sino que le incumbe realizar una declaratoria sobre el punto disputado (art. 16 de la ley 48) según la interpretación que rectamente le otorgue. .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen.
El Estado Nacional no tiene gravamen en cuanto a la invalidez del veto parcial que el art. 1? del decreto 1652/91 formuló respecto del proyecto de ley sancionado por el Congreso, pues la decisión que declaró inaplicable la consolidación a la deuda del Estado con la expropiada sólo.se comprende lógicamente si se han admitido los efectos del veto parcial, es decir, la suspensión de la promulgación de la ley en relación a la parte vetada.
Apoya a Universojus!
Compartir
155Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:445
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-445¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 1 en el número: 445 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos