LUIS GIMENEZ y Otra .
AVOCACIÓN.
Dado que corresponde a la Corte preservar la observancia de sus disposiciones reglamentarias, procede su intervención cuando media un apartamiento de aquéllas.
EMPLEADOS JUDICIALES, —. .
Corresponde dejar sin efecto una designación de prosecretario administrativo que contradice lo prescripto por-la Corte en la acordada 9/92 y lo dispuesto por la cámara con anterioridad, al tener por objetivamente acreditada la falta de aptitud del designado para ocupar el cargo.
RESOLUCION DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de marzo de 1995.
Visto el expediente S-2065/93 "Giménez, Luis y Silva, Marta Graciela s/ avocación (ascenso a Prosecretario administrativo)", y Considerando:
19) Que los agente Luis Balbino Giménez y Marta Graciela Silva, oficiales de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, solicitan la intervención de esta Corte por vía de avocación, para que deje sin efecto la designación de la señora María Rosa Lo Sardo de Benítez en el cargo de prosecretario administrativo de la fiscalía de primera instancia de la jurisdicción, dispuesta por acta 702/93 del tribunal de al- .
zada (fs. 20, 47/49 y 69/72). .
El primero de ellos considera que la promoción es arbitraria porque la cámara, a su juicio, omitió considerar lo resuelto por el acta 642/ 93 la cual, como "guía reglamentaria de las acordadas 7, 9 y 17/92 dela Corte Suprema de Justicia de la Nación", dispuso confeccionar el escalafón "atendiendo el orden de prelación que surge de computar la escala jerárquica en que los agentes se encontraban en sus respectivas categorías al tiempo de ser reescalafonados" (es decir, primero los oficiales superiores y luego sus inferiores; ver fs. 23/24). Sobre esa base,
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:437
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-437¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 1 en el número: 437 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos