En tales condiciones, opino que la cuestión aquí suscitada no es de — lajurisdicción originaria de esa Corte Suprema. Buenos Aires, 29 de diciembre de 1994. Angel Nicolás Agiiero Iturbe.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
. - . Buenos Aires, 7 de marzo de 1995.
Autos y Vistos; Considerando: Que esta Corte comparte los argumentos y conclusiones expuestas en el dictamen del señor Procurador General, a los que corresponde remitir en razón de brevedad. .
Por ello se resuelve: Declarar la incompetencia de esta Corte para entender en forma originaria en este juicio. Notifíquese y, oportunamente, archívese. .
Carros S. FAYr — AUGUSTO César BEeLLUSCIO — ENRIQUE SANTIAGO — PETRACCHI — GUILLERMO A. F. Lórez — Gustavo A. Bosserr.
ALICIA BLANCA MARQUEZ y OTROs JURISDICCION Y COMPETENCIA: Generalidades.
A los fines de resolver cuestiones de competencia se ha de tener en cuenta, en primer lugar, la exposición de los hechos que el actor hace en su demanda y después, sólo en la medida en que se adecue a ellos, el derecho que invoca como fundamento de su pretensión.
Apoya a Universojus!
Compartir
118Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:298
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-298¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 1 en el número: 298 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos