Anterior ... | Siguiente ...

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.

Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.

Es arbitraria la sentencia que condenó a indemnizar, no obstante considerar que los demandados habían demostrado que el accidente se produjo por culpa de :

un tercero por quien no debían responder: art. 1113, segundo párrafo, in fine, del Código Civil.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 4 de diciembre de 1995.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el ccdemandado Hugo Ramón Carlés y Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada (citada en garantía) en la causa Quevedo Vda. de Bustamante, María del Carmen y otros e/ Ricci, Miguel y otros", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

1) Que contra el pronunciamiento de la Sala G de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que, al confirmar el de primera instancia, admitió la demanda de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito deducida por la viuda de un pasajero que había sido transportado benévolamente, uno de los codemandados y su aseguradora interpusieron el recurso extraordinario cuya desestimación dio motivo a la presente queja. .

23) Que los agravios de los apelantes suscitan cuestión suficiente para su consideración en la vía intentada, pues aunque remiten a cuestiones de hecho y de derecho común, materia ajena —como regla y por su naturaleza al remedio del art. 14 de la ley 48, tal circunstancia no constituye óbice decisivo para invalidar lo resuelto cuando lo decidido no constituye una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a los hechos comprobados de la causa.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1995, CSJN Fallos: 318:2501 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-2501