Por lo expuesto, cabe concluir que la escueta remisión del a quo a normas locales con el objeto de confirmar dicha sanción, lejos de satisfacer el requisito impuesto por el art. 25, inc. 1, de la Convención Americana a todos los jueces de la República de otorgar amparo contra actos que violen los derechos fundamentales reconocidos por aqué lla, constituye un "acto violatorio" de esos derechos en los términos de la norma citada, lo cual determina su descalificación.
Por ello, se declara inadmisible el recurso interpuesto respécto del planteo de arbitrariedad, se lo declara procedente en tanto se alega .
una violación a la Convención Americana de Derechos Humanos y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas. Notifíquese y devuélvase a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en la presente.
Carros S. FAYr — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
JORGE GABRIEL VERGARA v. MEDICONEX S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios Cuestiones no federales. Senten- ' L
cias arbitrarias. Procedencia del recurso Defectos en la fundamentación normativa.
Es descalificable el pronunciamiento que determinó el monto de la indemnización por despido si, pese a haber advertido que el actor no se hallaba amparado por un convenio colectivo, omitió aplicar el art. 245 de la ley de contrato de trabajo (modificado por ley 24.013), que contemplaba esa situación y, en su reemplazo, decidió calcular la remuneración con total prescindencia de sus directivas acerca del tope legal correspondiente,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de noviembre de 1995.
Vistos los autos: "Vergara, Jorge Gabriel c/ Mediconex S.A. s/ despido".
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:2367
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-2367¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 3 en el número: 603 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos