. dad (Disidencia de los Dres. Julio S. Nazareno y Eduardo Moliné O'Connor).
«Enobros cul e 00€.H€ yel el ab adismilga el A ont) mo ebalio=ue ciI9vosinm mi.
. 10m la gb9x5 up ay Inndivwtiteni $i:buvmy alsiva ami niDanince nos zoh 069 ad19memetat hobinumos «l e ecstaintí a ashruloval esting cul sh etatal — +. ' PRISIONPREVENTIVA3 sonuss ob ndiserotin Jou arg esti os ebrisbia .
ubIcubT y ontes£7 2 vital el eul ob einebieid) anney ani eb olugardo li: 0v o Ninguna de las dispósiciones contenidas en la ley 24:390 /:q0éfijaril:1ós casos .
comprendidos" en ella (art. 8) alude a la situación de los condenados con sen-' tancia pasada en autoridad de cosa juzgada sino que, por el contrario, todas las . expresas referencias (arts. 19, 2,3,4,5,y 6) resultan claramente incompatibles _con aquélla (Disidencia de los Dres. Julio 5. EIN AMANTE .
zo 200 GENES 1 La y 008 AS gol el lo mbionza ml bolcizstab dup ubiniqes 1 -° mel as estesisajuís ubouq sup + oiieinomalieg atadob lab ayrua ohiurgaitoy "eded alí svilatvstq odiritq m soiin=tob rol ab — Bl 19vi0x ob bebicos 1ÓS PODERES: "? 15:08 stnamirdo on eslava rol sobeasuiabie .
. DINCON DE VOS TODERES: sobiawab asimitno> ¿abna:ibros obla dar ATI ple aria ds Pos ua rd panda descio 5 A a O indebidamente el alcance de sus disposiciones, con la codS4cheale Vivisción del principio de'división de. poderes, fundamental en nuestro sistema republicano - . de gobierno (Disidencia de los Dres. Julio S. Nazareno y Eduardo Moliné - ' .
°- O'Connor). - _ANITVAVANA VONCISA . Mtratuizs ovitalaigul olanv la vifque rebaleigol lo Q0E.A8 yal £l 95 adivar: el no . «Caoisuso hosvadil sl ab sisnvbacosg el a adiveles as Icad? Iriavo19 opibaD la na - HE aia obrinqua axsidod aviinovota ndiciiq mo mtiaoteb 46 oymail la obrnuo ab . .
DABIEICA A oilul asTíi rol aby iii E lesamiludanimdras +.
E DICE Phstecma eu olmauba LA ..° SupremaCorte: . - : q o AMOblonel 2ahamos y zoe) :IPVOYAVI VIOLOUTITEVIOS .
nidasides nos robeaabrióo aol n OEC.AS ul el ob mdiscoilgs al 95 mdizuliza sl .
10 cup av xel :l jan babiquzi eb oigianiz4T9b nbiveyoiab al enifqmi on gar? -nsimeint ab babierrolny env scogri on IeccionK abiautitero al ab Of 318 oieEI4 de diciembre pasado el Tribunal Orarénlo:Crimiñal N° 5 o rin CA ea eme ara de PusIÓn, Tas, le: tota Edriid autor del delito de ESPE RETO noviembre,de 1992, en perjuicio de Juan José Diaz de Vivar. Asimismo, le impuso la pena única de veinte años y seis meses de prisión, comprensiva de la condena anterior, de la de seis meses impuesta. emotro proceso porel delito deroba.deda pena única de ocho años de la misma especie que se le dictó en la causa N°741del Juzgado :endo Criminalide Sentencia Letra27ycuyo.venci- .
iento operabuel5 denovienbrealimd (r028/938):ilidiro mi E.
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:2254
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-2254¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 3 en el número: 490 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos