300 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Que pretende por tantn que el presente juicio no es sinó un incidente del de mensura iniciado ante la justicia provincial por los herederos de D. Tomás Armstrong.
Y considerando: 47 Que si bien el fuero federal es un privilegio establecido en favor del estrangero, este no puede declinar de jurisdiccion cuando ha sido demandado ante la justicia federal como lo tiene resuelto la Corte Suprema en el tomo 3, pájina 7, y en el 4° pújina 392, Séric 2" de sus fallos, donde se aducen las poderosas razones que hay para ello.
2" Que la demanda entablada contra el agrimensor tGrondona, no puede clasificarse de un incidente del juicio de mensura entablado ante la justicia de Provincia por los herederos de D. Tomás Armstrong, por cuanto se trata de una nueva cuestion entre diferentes personas jurídicas de las que litigan en el juicio principal, Por estos fundamentos y los concordantes del escrito de contestacion, no ha lugar ú la declinatoria de jurisdiccion con costas, contéstese derrchamente la demanda, Fenelon Zuviria, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 7 de 1882 Vistos: estando obligado ú contestar la demanda el estrangero demandado por un ciudadano ante el Juez de Seccion y no pudiendo renunciar á este fuero, sinó en el caso de ser demandante, con arreglo á lo dispuesto por los artículos segundo, inciso segundo y artículo doce, inciso cuarto de la ley sobre jurisdiccion y competencia de los Tribunules Nacionales; por
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:390
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-390¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 390 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos