Queesta Corteha decidido quela determinación delatasa deinterés a aplicar en los términos del art. 622 del Código Civil como consecuencia del régimen establecido por la ley 23.928, queda ubicada en el espacio de la razonable discreción de los jueces de la causa que interpretan dichos ordenamientos sin lesionar garantías constitucionales, en tanto sus normas no imponen una versión reglamentaria única del ámbito en cuestión (causa B.876.XXV "Banco Sudameris c/ Belcam S.A. y otra", del 17 de mayo de 1994).
Que, por el contrario, corresponde descalificar la sentencia en cuanto dispone que el día 1° de abril de 1991 es el punto de partida para el cómputo de los intereses correspondientes a los honorarios regulados en el litigio, pues detal modoel a quose apartóinjustificadamente del art. 61 del arancel, que ordena el cómputo aludido —a la tasa del 6 anual—a partir dela fecha en que el deudor incurrió en mora.
Por ello, serechaza el recurso extraordinario defs. 277/284 y, con el alcance indicado, se declara procedente el de fs. 288/296, dejándose sin efecto la aclaratoria de la sentencia en cuanto fue materia de agravios. Con costas en proporción al resultado del vencimiento recíproco art. 71 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Vuelvan los autos al tribunal deorigen a fin de que, por medio de quien corresponda, se dicteun nuevofallo con arreglo a loexpresado. Agréguesela queja al principal. Devuélvase el depósito. Notifíquese y remítase.
JuLIO S. NAZARENO (por su voto) — EDuARDo MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYr (disidencia parcial) — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRiQUE SANTIAGO PETRACCHI — RICARDO LEVENE (H) (disidencia parcial) — ANTONIO Bocciano (disidencia parcial) — GuiLLERMo A. F. López — Gusravo A. Bossert.
Voto DEL SEÑOR PRESIDENTE DOCTOR DON JuLIO S. NAZARENO Considerando:
12) Que contra la sentencia dela sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y contra la resolución adaratoria dictada afs.
275 por dicho tribunal que, en cuanto al caso interesa, establecieron
Apoya a Universojus!
Compartir
120Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:215
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-215¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 1 en el número: 215 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos