3°) Que en la especie cabe hacer excepción ala regla de conformidad con la cual las cuestiones de hecho y de derecho público local resultan ajenas a la instancia del art. 14 de la ley 48, toda vez que la sentencia objeto del recurso federal omite pronunciarse respecto de argumentos serios, oportunamente articulados por la interesada, y conducentes para la correcta solución del pleito.
4°) Que, en efecto, la decisión cuestionada no consideró lo expuesto por la demandada en el sentido de que en el caso no se ha configurado un supuesto de imprevisión contractual, ni trató en medida alguna lo aducido en concreto con respecto a que, en el caso, se hallan ausentes los extremos que autorizan la revisión del precio estipulado, pues el incremento dela tasa de inflación verificada a partir del mes de junio de 1982 habría podido ser previsto y, además, que el desequilibrio de la ecuación económico financiera del contrato no resulta significativo en grado suficiente como para justificar la modificación de lo pactado.
5") Que, en tales condiciones, lo decidido afecta de manera directa einmediata las garantías constitucionales invocadas, razón por la cual corresponde descalificar el fallo impugnado.
Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, y se deja sin efecto el fallo apelado. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo alo dispuesto en el presente. Devuélvase el depósito de fs. 1. Notifíquese, agréguese la queja al principal, y remítanse.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYr —
AUGUSTO César BeLLuscio (en disidencia) — ENRIQue SANTIAGO PETRACCHI
— RICARDO LEVENE (H)— AnTon1o Bocciano (en disidencia) — GuiLLErMo A. F. Lórez (en disidencia).
DISIDENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON AuGusTo César BeLLUuscio, DON ANTONIO BOGGIANO Y DON GUILLERMO A. F. LóPez Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presentequeja, esinadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación ).
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:206
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-206¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 1 en el número: 206 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos