Anterior ... | Siguiente ...

Por ello, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs.

1. Notifíquese, archívese la queja y devuélvanse los autos principales.

AUGUSTO César BELLuscio — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F. Lórez.

ESTERLINA S.A. CASA ve CAMBIO y TURISMO -BUNCE,

FRANCISCO RICARDO-


BANCO CENTRAL.
La colocación de bonex por su precio en dólares estadounidenses en una misma plaza extranjera, su omisión de depósito en la cuenta del Banco Central y, eventualmente, su negociación en el mercado marginal, no involucró moneda nacional de modo que no puede ser considerada una operación o negociación de cambios en el concepto técnico del término.

BANCO CENTRAL.
Si las conductas probadas, pese a constituir un incumplimiento de las condiciones en que las operaciones debían realizarse y, posiblemente, alterar de algún modola posición de cambios que el Banco Central controlaba al ser privadodela disposición de esos fondos y generar el deber de responder por la deuda que generaron los títulos de valores, no tienen prevista sanción expresa en las normas que las regulan ello obsta a la integración que realizó el a quo de la ley penal en blanco ya que no existe correlación entre sanción y bien jurídico.

ANALOGIA.
La correlación entre sanción y bien jurídico es la que, con fundamento en la proscripción de la analogía, permite fundar la prohibición de que, so pretexto de interpretación, se amplíen los tipos legales a la protección de bienes jurídicos distintos de los que el legislador ha querido proteger.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.

El recurso extraordinario contra la sentencia que condenó a una firma por la comisión de las infracciones previstas en el art. 1, inc. b), e) y f), de la ley 19.359 y les canceló la autorización para operar e inter mediar en cambios es inadmisi

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1995, CSJN Fallos: 318:207 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-207