36 693
JESUS ANTONIO SILVESTRINI y OTRO v. INDUSTRIAS ARQUIMEDES
ROSSI S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extr emos conducentes.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que al admitir el redamo principal de la demanda, referido al cese del uso, fabricación y comercialización de la máquina delarecurrente, no se hizo cargo, ni en mínima medida, de las impugnaciones que ésta había dirigido contra los dictámenes en que se fundó la decisión a pesar de que no sólo compr endían cuestiones de índole formal sino que contenían fundados cuestionamientos de las razones de fondo.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Es arbitraria la sentencia que no tuvo en cuenta que, al fundar su recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, la recurrente cuestionó adecuadamente la desestimación de su redamo relativo a la nulidad de la patente de invención de los actores y efectuó una crítica suficiente en lo referente al rechazo de su pretensión relativa a la caducidad de la patente de su contraria por falta de explotación, si dichos planteos se hallaban dotados de entidad suficiente para modificar la suerte final de la controversia.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de abril de 1993.
Vistos los autos: "Silvestrini, Jesús Antonio y otro c/ Industrias Arquímedes Rossi S.A. s/ daños y perjuicios".
Considerando:
1) Quela Sala B dela Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza revocó la sentencia de la instancia anterior en cuanto había desestimado la demanda interpuesta y la confirmó en relación al rechazo de la reconvención articulada con fundamento en la nulidad y caducidad de la patente de invención de los actores n° 232.808 "máquina para efectuar en forma substancialmente continua, el roto-+ranslado de recipientes". En consecuencia, condenó a Industrias Arquímedes Rossi S.A. a cesar en el uso, fabricación y venta de la máquina cuestionada, rechazando la pretensión accesoria de los demandantes relativa a la
Apoya a Universojus!
Compartir
107Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:693
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-693¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 1 en el número: 693 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos