36 625 la última actuación tendiente a impulsar el procedimiento, según constancias de fs. 56, declárase operada en la presente queja la perención dela instancia. Notifíquese y, oportunamente, archívese.
RICARDO LEVENE (H) — Mariano AUGUSTO CAVAGNA MARTINEZ (en disidencia) — CarLos S. FAYr — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SAN
TIAGO PETRACCHI — EDUARDO MoLiNÉ O'Connor — ANTONIO BOGGIANO.
DISIDENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE PRIMERO DOCTOR DON MARIANO
AUGUSTO CAVAGNA MARTÍNEZ
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación motivóla presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación ).
Por ello, se desestima la queja. Hágase saber y, oportunamente, archívese.
MARIANO AUGUSTO CAVAGNA MARTÍNEZ.
MAURO CABALLERO v. ISOCOR S.A.I.C.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes.
Es arbitraria la sentencia que, al rechazar el reclamo por diferencias de salarios e indemnizaciones, prescindió, sin dar suficientes razones, de los argumentos planteados en la demanda y mantenidos adecuadamente al contestar el memorial deagravios de la contraparte, referentes a que la actividad desplegada en el establecimiento correspondía a la industria metalúrgica y, por ende, se hallaba comprendida por las disposiciones de la convención colectiva de trabajo N°260/75.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó la demanda por diferencias de salarios e indemnizaciones es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia del Dr. Rodolfo C. Barra).
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:625
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-625¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 1 en el número: 625 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos