ma, y ante una nueva comunicación por parte del Ministerio citado, cuyo contenido era reiterativo del antedicho, el magistrado elevó las actuaciones a este Tribunal.
4) Que en Fallos: 295:176 , ante un caso análogo al presente, la Corte Suprema admitió la inmunidad de jurisdicción que fue invocada entonces por la Embajada Británica, con fundamentos que este Tribunal, en su actual composición, comparte y a los que se remite en razón de brevedad (en igual sentido ver Fallos 295:185 ).
Por ello, y lo concordemente dictaminado por el señor Procurador General, se resuelve admitir la inmunidad de jurisdicción invocada por la Embajada de Chile en las actuaciones, dejándose sin efecto lo actuado a partir de fs. 9 vta. ..
Vuelvan las actuaciones al tribunal de origen, el que deberá notificar esta resolución a la parte actora y al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación.
Roporro C. BARRA — ANTONIO BOGGIANO — Car1os S. FAYr — AUGUSTO César BeLLUsciO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — MARIANO AUGUSTO
CAVAGNA MARTÍNEZ — RICARDO LEVENE (8) — JuLIo S. NAZARENO — EDUAR-
DO MoLINÉ O'Connor.
e. . -
- .
GUILLERMO FRONTINI
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia. Cuestiones penales. Pluralidad de delitos. Los delitos de estafa y puesta en circulación de moneda extranjera falsa concurren idealmente y, en razón de la naturaleza de esta última infracción, debe entender enla investigación del hecho la justicia federal. .
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Inhibitoria: "planteamiento y trámite. o .. " o Después de planteada la cuestión de competencia entre la justicia provincial y la "federal para entender en los delitos de estafa y puesta en circulación de moneda
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:3122
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-3122¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 3 en el número: 876 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos