salida de los detenidos y por los demás indicios reseñados en el considerando 32.
81) Que la mencionada conclusión implica una interpretación contradictoria y desprovista de razonabilidad, que desvirtúa la esencia dolosa de los delitos imputados especialmente el de rebelión— que requiere la acreditación de una manifestación de voluntad dirigida a lograr algunos de los fines que el art. 226 del Código Penal enumera como típicos. Así, el Tribunal ha considerado en forma reiterada que es requisito ineludible de la responsabilidad penal la positiva comprobación de que la acción ilícita pueda ser atribuida al procesado tanto objetiva como subjetivamente (Fallos: 271:297 , entre muchos otros).
91) Que, en efecto, el tribunal de la instancia anterior dio por acreditada una conducta que no se ajusta a las exigencias de las figuras en Jo concerniente al elemento subjetivo y no dio respuesta a los agravios esenciales de la defensa en el sentido expuesto. En consecuencia, tan inadecuada inteligencia del derecho común, capaz, por otro lado, de ampliar los tipos penales y abarcar acciones que los exceden, constituye una causal de arbitrariedad que, reconocida por esta Corte (Fallos:
311:2314 ), determina la invalidación de la sentencia.
Por ello, oído el señor Procurador General, se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia en lo que respecta a la situación del teniente coronel Antonio Arnoldo Pérez Cometto. Hágase saber y reintégrese para su agregación al principal, a fin de que, por quien corresponda, se dicte un pronunciamiento con arreglo a derecho (art. 16 de la ley 48).
Roporro C. Barra — Cartos S. FAyr — AUGUSTO C£sar BELLUSCIO — RICARDO LEVENE (1H) — JuLIO S. NAZARENO —EDUARDO MoLIN£ O'Connor.
LUIS ENRIQUE BARALDINI v OTROS— RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso. Fundamento.
Es inadmisible el recurso extraordinario, si con relación al requisito de la presencia del superior, para la configuración del motín, el recurrente no se ha hecho
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:2722
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-2722¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 3 en el número: 476 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos