MS. .
Porcllo se resuelve: Rechazar el pedido de levantamiento de embargo.
Notifíquese. .
RICARDO LEVENE (H) - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - EDUARDO MOLINÉ
O'Connor.
JUAN CARLOS CASSAGNE y Otros v. MANLIBA S.A. Y OTrA RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales. Es inadmisible el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que reguló los N honorarios de los árbitros, de los secretarios del tribunal. y del perito contador: art.
280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Sila regulación de honorarios de los árbitros y de los secretarios del tribunal aparece debidamente fundada en las normas de la ley 21.839 -cuya aplicación analógica no se cuestionó- ni se demostró que lo decidido excedicra los límites establecidos por la ley, no cabe apartarse del principio que establece que tales cuestiones -por su carácter fáctico y procesal- constituyen materia ajena al recurso extraordinario .
Voto de los Dres. Rodolfo C. Barra y Antonio Boggiano).
HONORARIOS: Regulación.
Debe rechazarse el agravio respecto del monto de los honorarios regulados al perito contador en un juicio arbitral, si el « quo aplicó la norma que específicamente rige la cuestión -decreto-ley 16.638/57- sin que sc advierta un apartamiento ineguí- .
voco de la solución normativa prevista para el caso o una decisiva ausencia de fundamentos (Voto de los Dres. Rodolfo C. Barra y Antonio Boggiano).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones posteriores a la semencia.
Si la decisión que resolvió la aclaratoria no fue objeto de impugnación, al no haberse deducido un nuevo recurso extraordinario, los agravios resultan extemporáneos por prematuros, dado que las cuestiones planteadas en la apelación
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:3011
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-3011¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 3 en el número: 837 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos