ETS .
MARCIAL RODRIGUEZ v. CONSORCIO DE PROPIETARIOS
DEL EDIFICIO AGUERO N° 1501 RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
No puede considerarse argumento válido para sustentar la sentencia que rechazó la demanda de indemnizaciones derivadas del despido la remisión, sin mayores aclaraciones, a "las pruebas instrumentales" o al "coloquio telegráfico" si el recurrente desconoció la recepción del telegrama intimatorio invocado en la contestación de demanda y la empresa de correos informó que se hallaba imposibilitada de expedirse al respecto (1). .
ALCIDES JUAN VERA GONZALEZ v. PROVINCIA DE CATAMARCA Y Otro RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó la demanda promovida contra la Provincia de Catamarca y la Dirección de Energía por nulidad de la resolu ción de este organismo -que había autorizado al demandante el uso de los postes del tendido eléctrico de propiedad de la repartición, sujetando la autorización definitoria a la presentación de planos y a la celebración de un convenio-, con fundamentación aparente, sosteniendo en forma dogmática que la motivación estaba satisfecha sin — atender a que la situación fáctica invocada era la misma que había sido considerada idónea por la propia administración para conceder la autorización provisoria dejada sin efecto por la resolución cuestionada.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó la demanda promovida contra la Provincia de Catamarca y la Dirección de Energía por nulidad de la resolución de ese organismo que había autorizado provisoriamente al demandante el uso de los postes de tendido eléctrico es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Ci1) 10 de diciembre. Fallos: 306:178 .
A.
TEA Ea o E
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:2930
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-2930¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 3 en el número: 756 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos