FLORENTINO MARTINEZ v. MUNICIPALIDAD DE La CIUDAD DE BUENOS AIRES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos locales en general. El agravio relativo a la validez sustancial del decreto municipal que dispone la limitación de funciones de un agente, suscita cuestión federal bastante si la cámara ha prescindido de la solución normativa aplicable al caso (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia si su afirmación en el sentido de que el agente fue retrogradado por no haber sido reencasitlado conservando la función de conducción que desempeñaba, constituye un afirmación dogmática, sólo fundada de modo aparente, que prescinde del juego de las normas aplicables.
ADELA SHULZ v. VICTORIO NETO 0 VICTORIANO y/o HEREDEROS RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial ) deducido contra la sentencia que rechazó el recurso de inaplicabilidad interpuesto contra la que había hecho lugar a la demanda que perseguía la adquisición del dominio de un inmueble por usucapión (2).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancia de hecho y prueba.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto contra la decisión que había hecho lugar a la demanda que per - seguía la adquisición del dominio de un inmueble por usucapión, toda vez que trat6 de inferir de pruebas insuficientes la realización de los actos comprendidos en, 1) 13 de agosto.
2) - 13 de agosto. . .
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:1656
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-1656¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 2 en el número: 546 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos