Anterior ... | Siguiente ...

314 .

OSCAR ENRIQUE LAZARTE
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por el territorio. Lugar del delito.

Corresponde la intervención en la causa de distintos jueces, atendiéndose al lugar de realización de las diversas infracciones penales, si de las constancias del expediente no se desprende la unidad de resolución criminal que hubiera motivado al encartado a realizar las acciones que se le imputan,

DENUNCIA. -
Corresponde que el juez de instrucción que conoce en el homicidio de un menor, promueva la pertinente investigación para determinar la existencia de algún grado de responsabilidad, si los profesionales del arte de curar que lo atendieron en diversas oportunidades, asf como el juezquese encargó de su tutela, no anoticiaron ala justicia penal de los hechos que evidenciaban malos tratamientos.

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte: , Se inició este incidente como consecuencia de la declaración de incompetencia dictada por el señor Juez en lo Criminal de Moróna cargo del Juzgado N° 10, Provincia de Buenos Aires, en favor del señor Juez Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de Instrucción titular del Juzgado N°21, para que conociera de los delitos de lesiones leves, graves y gravísimas cometidas en perjuicio de quien en vida fuese Johnathan Nicolás Cañete, por haber ocurrido las antes mencionadas fuera de su jurisdicción.

El señor Juez Nacional no aceptó la competencia que se le atribuycra por entender que la conducta endilgada al imputado no puede dividirse, por cuanto de las pocas pruebas obrantes en autos se evidencia un único propósito delictivo, la muerte del menor acaecida en la Provincia de Buenos Aires.

As. 75, el magistrado provincial insiste en su postura, con lo que se da por trabada esta contienda.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1991, CSJN Fallos: 314:1793 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-314/pagina-1793