Considerando: , Que, en la medida en que esta Corte ha tenido ocasión de establecer, como principio, que el hábeas corpus no autoriza a sustituir a los jueces propios de la causa en las decisiones que le incumben, respecto de cuyas decisiones, en caso de existir agravio constitucional. cabe la interposición de los recursos de ley (Fallos: , 219:111 ; 220:35 . 1224:231 : 106; 237:8 ; 308:2236 ): y puesto que al fundarse las apelaciones federales se ha admitido la posibilidad de que las agravaciones en las condiciones de detención denunciadas por los beneficiarios del hábcas corpus .
encuentren remedio por la vía establecida por el art. 683 del Código de Procedimientos en Materia Penal (confr. fs. 178 ví/179), no existe relación directa e inmediata entre lo resuclto y las garantías constitucionales invocadas.
Porello, se declaran improcedentes los recursos extraordinarios concedidos a fs. 200.
RICARDO LEVENE () — MARIANO Augusto CAVAGNA
MAaRtinEz — CARLOs S. FAYT (en disidencia) —
AUGUSTO César BELLuscio — ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCII — JuLIO S, NAZARENO — JuLiO C.
OYIHANARTE.
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCIOR DON Carlos S. FAYT .
Considerando:
19) Que la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones cn lo Criminal y Correccional de la Capital Federal revocó la sentencia dictada por la instancia anterior que hacía lugar a los recursos de hábeas corpus intentados por los .
detenidos en las unidades carcelarias N° 1 y 2 de la Capital Federal. Estos últimos se agravian de las condiciones bajo las cuales sc hallan detenidos, Contra cse pronunciamiento. la actora interpuso recurso extraordinario, el que fue concedido a fs. 200. 29) Que para asf decidir, el a quo. al resolver de modo conjunto todas las presentaciones intentadas, sostuvo que la solución a las situaciones que reconoce irritativas y hasta vejatorias que viven los peticionantes, no pueden hallar su cauce de solución cn el recurso de hábcas corpus intentado. En cl mismo sentido. se expresa en el pronunciamiento recurrido que cl Juez de Primera Instancia, ha excedido sus atribuciones al exigir, por vía de este medio, al Sr. Subsecretario de
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1990, CSJN Fallos: 313:1264
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-313/pagina-1264¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 313 Volumen: 2 en el número: 510 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos