Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto, se deja sin efecto la sentencia apelada y se devuelven los autos al Tribunal de origen para que, por quien corresponda, proceda al dictado de otra nueva con arreglo a derecho. Costas por su orden, teniendo en cuenta que la actora reclama un beneficio previsional y que pudo considerarse asistida de mejor derecho (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Josf SEVEro CABALLERO — AUGusTo César BeLLuscio — CArLos S, FAYr — ENRIQUE
SANTIAGO PETRACCHI — JORGE
o ANTONIO BACQUÉ.
JULIO CESAR BELLENE y Omos
OBEDIENCIA DEBIDA. -
Corresponde declarar bien rechazada la excepción de obediencia debida si el —.
hecho presuntamente conexo con los delitos atribuidos a los procesados no es de aquellos a que se refiere el art. 10, inc. 1°., de la loy 23.049, únicos comprendidos en el ordenamiento legal cuya aplicación se pretende (art. 19, ler. párrafo, de la ley 23.521) y la defensa no demostró que el suceso al que ha tenido como hecho principal haya sido ejecutado por personal militar de las Fuerzas Armadas, de .
fuerza de seguridad, policial o penitenciaria bajo control operacional de las primeras, en cumplimiento de operaciones emprendidas con el motivo alegado de reprimir el terrorismo.
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL DE LA CORTE SUPREMA
Suprema Corte:
Carlos Alberto Roque Tepedino y Julio César Bellene fueron condenados por el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal N 6 de esta ciudad, según consta a fs.
545/559, por los delitos de falso testimonio y falsedad ideológica de instrumento público, respectivamente. El reproche formulado a ambos en este expediente, se relacionó con su actuación en la causa instruida en el mismo juzgado para investigar el homicidio de Elena A. D. Holmberg. Al primero, se lo acusó de haber efectuado, bajo juramento, declaraciones falsas relacionadas con el
Apoya a Universojus!
Compartir
100Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:718
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-718¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 1 en el número: 718 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos