en aquélla, ni pretendiendo ejercitar la facultad aludida, ni con el propósito de reglamentar ley alguna.
El decreto 2175/86 fue emitido, como lo señalé más arriba, en-uso de la atribuciones que al Poder Ejecutivo Nacional se otorgaron en el artículo 5° de la ley 21.307, con el objeto de aclarar un decreto anterior, dictadoenejercicio de las mismas facultades. Ello así, sea efectivamente aclaratorio 0, por el contrario, modifique al que lo precedió, no parece dudoso que el Poder Ejecutivo tuvo suficientes atribuciones para .
dictarlo, ya aclarando, interpretando, modificando o derogando uno anterior, sinacudira la mencionada facultad constitucional —referida, por lo demás, a un supuesto distinto— sino actuando en base a una delegación legal que no ha sido cuestionada. —IV— En suma, el punto central en redor del cual gira la cuestión en debate, esto es, el carácter aclaratorio o modificatorio del decreto 2175/ 86, remite —como ya señalara— al examen de un tema de derecho común, ajeno por principio a la instancia de excepción, que ha sido resuelto por los jueces de la causa en uso de atribuciones que les son propias.
Por ello, opino que debe declararse improcedente el recurso extraordinario. Buenos Aires, 1° de febrero de 1988. Andrés José D'Alessio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA. —_ Buenos Aires, 17 de marzo de 1988.
Vistos los autos: "D'Anna, Carlos Alberto y otros e/ Siam Sociedad Industrial Americana Maquinarias S. A. s/ cobro de pesos".
Considerando: ; - . Que esta Corte comparte y hace suyos los términos y conclusiones del dictamen del Sr. Procurador General, los que se dan por reproducidos por razones de brevedad.
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:296
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-296¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 296 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos