17) Que, en función de lo expresado y en el marco de los años transcurridos desde su ingreso al Poder Judicial de la Nación año 1981— la existencia de dos sanciones firmes —una prevención y una suspensión de tres días— no aparece como elemento de juicio con entidad decisiva para justificar la calificación desfavorable de la conducta general del empleado o para juzgar "desquiciada" la relación de empleo público, puesto que Hernán Gustavo Meza también ha sido calificado en la actualidad y en el Juzgado N° 1 del Dr. Edmundo J.
Carbone con el máximo puntaje, lo que puede fundarse —en principio— en un real esfuerzo del empleado y no en el favoritismo del titular de la dependencia, máxime a la luz del concepto que ha merecido de otros superiores inmediatos la evaluación de su conducta durante su desempeño en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N" 3.
18) Que, en las consideraciones expuestas precedentemente, más allá de la improcedencia formal de los planteos del empleado acerca de la caducidad del procedimiento cumplido o la recusación con causa de la Cámara en pleno y que ha sabido desestimar dicho tribunal en aplicación de conocida jurisprudencia de la Corte, las peculiares derivaciones que ha tenido el juzgamiento de la conducta del agente constituyen circunstancias ciertamente computables para desechar la maliciosidad de su conducta procesal que, en el marco antedicho, sólo traduce un razonable ejercicio del derecho de defensa de quien se ha visto afectado por una de las sanciones mas graves del Reglamento para la Justicia Nacional y el decreto-ley 1285/58 y que, al aparecer desprovista de fundamento idónea que pueda sustentarla, este Tribunal habrá de dejar sin efecto. En su mérito Se Resuelve:
1. — Hacer lugara la avocación solicitada en los expedientes S.193, S.197 y S.198.
II. — En consecuencia, déjanse sin efecto las sanciones impuestas .
al auxiliar principal de 6° Hernán Gustavo Meza y a los Dres. José Andres Meza Caballero y Guillermo Roberto Meza en las resoluciones de fs. 7/9, y fs. 17/18 del expte. 2/85 así como la cesantía del nombrado en primer término en las resoluciones de fs. 58/61 y fs. 246 de los exptes.
Nros. 4/85 y 285/85 respectivamente.
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:2761
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-2761¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 2 en el número: 1037 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos