Por lo tanto,/carece de consecuencias para evitar la caducidad de la acción cualquier reclamo realizado extrajudicialmente, lo mismo que el reconocimiento por parte del transportador del faltante o aun desu , responsabilidad, ya que el plazo de dos años del art. 29 está fijado para la deducción judicial de la pretensión y no para efectuar otro tipo de reclamo o actividad, ni siquiera cuando ésta tenga por resultado el reconocimiento de responsabilidad.
5 Que la circunstancia de que el art. 29, segundo párrafo, de la convención, remita a la ley del tribunal competente para el cálculo del plazo de caducidad no modifica las conclusiones establecidas en los considerandos anteriores, ya que a falta de normas legales que regulen la caducidad de las acciones en el derecho argentino, ha de estarse ala interpretación antes expuesta, que, como se ha dicho, es de admisión universal. Por lo expuesto, oída la señora Procuradora Fiscal, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada, rechazándose la demanda (art. 16, segunda parte, ley 48). Con costas art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
AUGUSTO César BeLLuscio — Carlos S.
FAYT — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia) — JorGe ANTONIO Bacqué.
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON -
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI .
Considerando: Que esta Corte comparte los términos del dictamen de la Sra.
Procuradora Fiscal, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad. - .
Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se:
confirma la decisión apelada. Con costas (art. 68 del Código de Procedimientos Civil y Comercial de la Nación).
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
Apoya a Universojus!
Compartir
124Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:2649
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-2649¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 2 en el número: 925 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos