Anterior ... | Siguiente ...

—- FALLO DE LA CORTE SUPREMA .

Buenos Aires, 24 de marzo de 1987.

Vistos los autos: "Fisco Nacional c/N.N. y/o Varela, Juan Pedro s/expropiación". " Considerando: .

19) Que afs. 75/76 vta. la Sala Civil Primera de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata reguló nuevamente los honorarios del doctor Carlos R. S. Alconada Aramburú por toda su intervención como conjuez en el juicio expropiatorio principal, con arreglo a lo dispuesto a fs. 53/54 vta. por esta Corte' al dejar sin efecto la retribución fijada por la Sala en su anterior composición a fs. 24/25. .

929) Que contra tal pronunciamiento el nombrado y el Estado Nacional interpusieron sendos recursos ordinarios y esta última parte dedujo además 'él extraordinario del art. 14 de la ley 48. Las apelaciones ordinarias fueron concedidas a fs. 86 y a fs. 105/109 y fs. 110/ 112 obran los respectivos memoriales que fueron contestados a fs.

115/117 y 118/119. .

3) Que con relación a la apelación interpuesta por el citado profesional, cabe recordar la doctrina de esta Corte según la cual la procedencia del recurso ordinario de apelación en tercera instancia, en causa en que la Nación directa o indirectamente revista el carácter de parte, está condicionada a que se demuestre de manera precisa que el "valor disputado en último término", es decir, aquel por el que se pretende la modificación de los valores reconocidos por el "fallo o "monto del agravio", exceda el mínimo legal a la fecha de su interposición (Fallos: 245:46 ; 297:393 ; 306:749 y otros).

4 Que lo dispuesto en el art.- 244 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , reformado por la ley 22.4, respecto de la fundamentación de la apelación en materia de regulación de honorarios, no exime a quien acude ante esta Corte, por la vía que establece el art. 254 de dicho cuerpo legal, de la obligación de justificar,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1987, CSJN Fallos: 310:634 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-634