sas: B.392.XX "Bolla Aponte de Murano, María de las "Mercedes s/ causa n? 15.735"; P. 202.XX "Pagano, Juan José s/hurto"; e IL 141.XX — "Ibarra, Clemente Alfredo s/abuso de armas", falladas el 5 de noviembre de 1985, el 13 de marzo y el 19 de abril de 1986) y, muy especialmente, que la sentencia absolvió a la doctora Guarino por aplicación del art. 18 del Código de Procedimientos en Materia PeDal, a raíz de la duda existente respecto de su capacidad de reprochabilidad, de tal suerte que "...toda vez que dicho estado de incertidumbre se desarrolla en el fuero interno de los magistrados como consecuencia de la apreciación de los elementos del proceso en su conjunto, no corresponde a esta Corte inmiscuirse para suplantar su juicio sobre situaciones cuya evaluación les es exclusiva, de manera que la tacha de arbitrariedad resulta en estas condiciones de aplicación particularmente restringida..." (causas: F.307.XX "Freud, Enrique y otros s/homicidio culposo"; F.354.XX "Fiscal c/Robledo Parodi, Beatriz María s/infracción ley n? 20.771"; y T.195.XX "Tonini, Carlos Alberto c/Administración Nacional de Aduanas", falladas el 20 de agosto y el 24 de septiembre de 1985, y el 6 de mayo de 1986). Por último, si bien es cierta la cita que efectúa, en tal ocasión la Corte ejercía la competencia ordinaria de apelación que El art. 3, inc. 19, ap, 5 in fine de la ley n9 4055 (hoy derogado implícitamente por el art. 24, inc. 6, del decreto-ley n? 1285/58) le concedía respecto de los fallos de las Cámaras Federales de Apelaciones que hubiesen impuesto penas superiores a diez años de presidio o penitenciaría, y podía pronunciarse libremente sobre un tema de derecho común. 7 25) Que en relación al vencimiento del plazo para dictar sentencia, el a quo señaló que la audiencia de conocimiento personal art. 41 del Código Penal) suspendió este plazo, y las alegaciones del apelante sobre este tema de carácter procesal, en el sentido de que se habría contradicho la propia jurisprudencia de la Cámara, no sustentan la tacha de arbitrariedad (causas: F.250.XX "Fernández Bados, Orlando Néstor s/homicidio culposo"; y V.207.XX "Von Brooke, Federico y otros s/defraudación", falladas el 30 de diciembre de 1985); máxime cuando, de acuerdo con la doctrina de Fallos: 288:
113, 118 y 302:837 , 843, las partes no pueden alegar la nulidad de
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:2732
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-2732¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 3 en el número: 282 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos