13) Que a comprobaciones semejantes llegan, iguálmente, los hidrogeólogos. Cuando contestan a la pregunta LP 107 en la que La Pampa requiere la delimitación de la cuenca hidrográfica del Atuel, .
también definen como tal a la que señalan en su dictamen los fotointérpretes (ver fs. 239, cuerpo XXI; opinión del perito tercero, Oscar J. Ruiz Huidobro a fs. 650, cuerpo XXIII). En otros puntos de su informe ratifican su concepto de la interprovincialidad del río; por ejemplo, cuando señalan las características que presentan sus cauces en La Pampa (fs. 556 y 559, cuerpo XXII) y más especialmente, "al afirmar que "tanto cualitativa como cuantitativamente la presencia de las aguas del río Atuel en la Provincia de La Pampa fue y debe ser un hecho normal en condiciones naturales de no interferencia" £s. 560 vta.) Por lo demás, párrafos antes habían señalado que las descargas en la proporción registrada en los últimos años de 20 a 30 mt3/s prueban, pese a las obras existentes "el trabajo de un río cuyas aguas para merecer tal nombre no necesitan ser permanentes", toda vez que la literatura especializada no desconoce los regímenes de agua efímeros o transitorios (fs. 559).
14) Que aunque los peritajes en hidráulica y agronomía no tenían — como contenido específico puntos vinculados al tema, hacen alusión a él. Los agrónomos, por ejemplo, mencionan que el río tiene "escurrimientos que van más allá del paralelo 368 (cuerpo XXVIII, pág.
78) y los ingenieros hidráulicos vinculan la situación con las conse — cuencias de la explotación de las aguas del Atuel (cuerpo XXIV, fs.
45/46). Estas aseveraciones se encuentran ratificadas por numerosa prueba documental aportada al expediente de la que cabe señalar la" más relevante, con prescindencia de aquélla vinculada con la resolución 1560/73 que otorgó a La Pampa participación en las regalías hidroeléctricas del Atuel, habida cuenta de la posición asumida por Mendoza en el sentido de que tal decisión, pese al tiempo transcurrido, no se encontraría firme.
15) Que entre esos elementos probatorios asume particular gravitación los atinentes al dictado, por parte de la entonces Dirección General de Agua y Energía Eléctrica, de la resolución 50/49 cuyos _ antecedentes obran en el expediente 146.091. Esa resolución enmarcada en el régimen de la ley 13.030 importó el reconocimiento por
Apoya a Universojus!
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:2590
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-310/pagina-2590¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 3 en el número: 140 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos