Fallo de la Corte Suprema Buenos Aires, Enero 27 de 1887.
Vistos y Considerando: Que la obligacion de foja dos, que sirve de base al presente juicio, se halla estipulada específicamente á oro, habida particular consideracion á la diferencia de valor con la moneda de curso legal, y en oposicion á esta, pues en ella se establece que el deudor verificará el pago en oro 6 en moneda de curso legal con la equivalencia, 6 sea el premio correspondiente al oro.
Que por consiguiente, dicha obligacion debe entenderse contraida á moneda especial y comprendida en la segunda parte del artículo tercero de la Ley de quince de Octubre de mi! ochocientos ochenta y cinco, que prescribe que las obligaciones contraidas con designacion de moneda especial podrán ser sa— tisfechas con billetas de curso legal, solamente por su valor corriente en plaza: seconfirma con costas la sentencia apelada de foja cincuenta y cuatro vuelta; y repuestos los sellos devuélvanse los autos.
J. B. GOROSTIAGA.—J. DOMINGUEZ. —
FEDERICO IBARGÚREN. —C. $. DE LA
TORRE.
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 31:74
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-31/pagina-74¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 31 en el número: 74 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos