CAUSA XXI
El Doctor D. Samuel Molina, contra el General D. Octaviano Navarro; sobre mensura.
Sumario. — En la incertidambro que dejan los títulos y el convenio de las partes sobre la línea divisoria de sus propiedades, debe estarse á los hechos que se pruebe haberse verificado por las mismas, con posterioridad al convenio.
Fallo del Jues Federal Catamarca, Octubre 10 de 1883.
Vistos estos autos seguidos por D. Belisario Ahumada, apoderado sustituto del Dr. D. Samuel A. Molina, vecino de Buenos Aires, con D. Erasmo Correa, en representacion del General D. Octaviano Navarro, de esta naturaleza y vecindario, sobre la oposicion deducida por parte de aquel al estremo naciente y de este al poniente del deslinde practicado por el Ingeniero Nacional D. Sebastian Tessi, de la línea divisoria de sus respectivas haciendas en Singuil Y considerando: 1° Que segun resulta de la escritura de transaccion del 2 de Junio de 1871, el lindero últimamente conve
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 31:128
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-31/pagina-128¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 31 en el número: 128 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos