1916 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Entiende, además, que el'a quo debió tener en cuenta que al Estado, al. que corresponde el ejercicio del monopolio de la fuerza no le quedó otra alternativa que detener la agresión de las bandas guerriileras por la fuerza de las armas hasta aniquilarlas, siguiendo .
" las disposiciones legales dictadas por el anterior gobierno constitucional. , — o Sostiene que "el movimiento insurreccional (se refiere a los grupos guerrilleros) por sú persistencia, crueldad y actualidad, independientemente del factor tiempo, fue cabalmente constitutivo del 'mal inminente" requerido por el estado de necesidad".
Afirma que la necesidad no opera como una causa autónoma, derogatoria del derecho, pero que su poder justificante deriva del derecho mismo pues está impuesto por la realidad.
Reconoce que, para estos supuestos, el derecho constitucional establece institutos de emergencia, pero sostiene que, sin embargo, pueden adoptarse medidas en contra de la constitución formal siempre que sea 'en aras de un interés legítimo. .
Desde otro aspecto, entiende que la Cámara reconoció que hubo un estado de guerra revolucionaria, pero arbitrariamente, descartó la gravedad de ese accionar y la posibilidad de que la guerrilla tu — viese posibilidades de acceso al poder.
Señala que los gobiernos no acostumbran declarar la existencia de estado de beligerancia interno porque equivaldría a proclamar la magnitud del adversario y a consentir la propia impotencia para reducirio, pero que ese estado de beligerancia se reconoció implícitamente al dictarse los decretos del Poder Ejecutivo que enco mendaron a las Fuerzas Armadas el aniquilamiento de la acción subversiva, y que, en virtud de ello, los hechos imputados no serían justiciables. Afirma también que, conforme a las disposiciones normativas de la Convención de Ginebra, a ciertos integrantes de las bandas terroristas no les correspondía el status legal de prisionero de guerra regular.
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 309:1916
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-309/pagina-1916¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 309 Volumen: 2 en el número: 892 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos