Anterior ... | Siguiente ...

Yorio y Jalics y 14 del mismo mes y año, por la madrugada, el resto del grupo). .

3) Tal padre Jalics declaró haber observado que uno de sus captores lucía en su cinturón una hebilla con el símbolo caracterís- tico de la Armada. . .. .

4) El mismo sacerdote reconoció el lugar de su detención como la Escuela de Mecánica de la Armada. Declaró también haber escu- .

chado el ruido de aviones que ascendían y descendían, el uso de ex- .

presiones marineras y un discurso, el día 25 de mayo, en el que se dijo: "Aquí, en la Escuela de Mecánica de la Armada..." 5) El padre Yorio describió las dependencias y el trato en forma plenamente coincidente con las de otros detenidos en la ESMA.

6) Los sacerdotes Vernazza y Ricciardelli declararon qué el padre Bossini les comentó haber llevado la comunión a los cautivos en , la ESMA. 7) Las declaraciones de otros catequistas detenidos junto con los padres Yorio y Jalics, luego liberados, hacen referencia a un ascensor, un sótano y una caída de agua que resultan coincidentes con , las descripciones de otros detenidos en la ESMA. , 8) Ambos sacerdotes testimoniaron haber sido luego trasladados a una casa en Gral. Pacheco que dependía de la Armada.

9) También declararon que fueron insistentemente preguntados - por las actividades de Marta Mónica Quinterno y los demás integran- tes del grupo.

Como lo sostuve anteriormente en este mismo dictamen, la posi bilidad de que V.E. conozca de cuestiones como las aquí planteadas por la vía del art. 14 de la ley 48 se limita a los supuestos en los que la resolución impugnada exhiba una total carencia de fundamentación o un notorio apartamiento de las normas aplicables. - Ami modo de ver, ninguna de estas circunstancias concurre en .

el caso en examen pues el tribunal sustenta su decisión en un con

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1986, CSJN Fallos: 309:1880 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-309/pagina-1880