ciones que hayan pasado al uso general (Fallos: 237:753 ; 248:385 ), circunstancia que no concurre en el caso para la denominación "Kiedrich".
6) Que asimismo y en atención a lo dispuesto en los arts. 1? y 2? de la ley 11.275 y su reglamentación, corresponde descartar el eventual perjuicio contra la República Alemana respecto de su industria vitivinícola, pues dichas disposiciones, ampliatorias del régimen de la ley 3975 (Fallos: 165:349 ) establecen la obligación de identificar los productos o mercaderías fabricadas en el país, a cuyo fin requieren que sobre los envases o envoltorios o sobre los mismos objetos se imprima la expresión "industria argentina".
Dicha obligación legal ha sido debidamente cumplida por la demandada, pues —tal como lo tiene acreditado el a quo— en las etiquetas de las botellas, se señala claramente su origen.
7e) Que corresponde desestimar el agravio referente a la apreciación efectuada por el a quo respecto de la claridad con que se indica la procedencia del producto en las etiquetas del vino, pues remiten al examen de una cuestión fáctica, irrevisable en la instancia de excepción. 8) Que, por último, los agravios sobre la existencia de presun ciones contrarias a la buena fe y lealtad en el desarrollo de las prácticas comerciales (art. 953 del Código Civil) deben ser rechazados, pues escapan a la competencia del tribunal, máxime cuando el fallo cuenta con fundamentos suficientes, que no obstante su opinabilidad, bastan para sustentarlo e impiden su descalificación como acto judicial válido (Fallos: 302:1396 ; 303:1304 ).
Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el re- :
curso extraordinario y se confirma la sentencia apelada en lo que pudo ser materia del recurso. .
AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — CARLOS S. FAYT
— ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JORGE Do - ANTONIO BACQUÉ. —
Apoya a Universojus!
Compartir
127Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:538
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-538¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 538 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos