5) Que el pronunciamiento apelado, en cuanto desconoció los efectos del telegrama de fs. 6 y, por ende, se consideró impedido . .
de resolver la eventual transgresión del art. 3986 del Código Civil, por la circunstancia de no haber alegado el recurrente la configu ración del absurdo, consagra un exceso ritual manifiesto con menoscabo de la verdad jurídica objetiva. Ello es así porque del es- — crito en el que el aquí recurrente fundó su recurso de inaplicabilidad de ley 'se desprende que hubo un planteo suficientemente .
explícito en torno a la existencia y contenido del telegrama en cuestión y a su posible incidencia en la solución de la litis conforme al texto del art. 3986 del Código Civil, el cual, aunque no mencionase expresamente la doctrina del absurdo, bastaba para que la Corte provincial resolviera el punto.
6) Que, además, cabe recordar la doctrina de la Corte en el sentido de qué el proceso civil no puede ser conducido en términos .
estrictamente formales; no se trata ciertamente del cumplimiento .
de ritos caprichosos, sino del desarrollo de procedimientos destinados al establecimiento de la verdad jurídica objetiva (Fallos:
238:550 ; 300:414 ; 301:725 ), porque la renuncia consciente a la verdad es incompatible con el adecuado servicio de justicia (Fallos:
301:922 ). . .
Por ello, se hace lugar a la queja y se deja sin efecto la sen- —.
tencia apelada con el alcance indicado. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte una nueva con arreglo al presente. - AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — CARLOS S. FAYT E. -— ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JORGE ANTONIO Bacou. .
Apoya a Universojus!
Compartir
110Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:535
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-535¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 535 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos