DISIDENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI Y DON JORGE ANTONIO BACQUÉ
Considerando:
19 Que la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires, desestimó por el voto de la mayoría de sus miembros, el pedido de revisión de la adjudicación de una banca de concejal municipal, como resultado de una elección.
La mayoría de la citada Junta interpretó disposiciones de la ley .
local 5109, en el sentido de que el cociente electoral debe utilizarse por enteros. El presidente del cuerpo sostuvo, por el contrario, que el cociente no es sino el resultado que se obtiene de dividir una cantidad por otra, por lo que cualquier modificación de su resultado, a título de redondeo impediría que se perfeccionara la operación matemática en cuestión, y arrojaría un resultado distinto del querido por la ley.
2) Que contra tal decisión interpuso el apoderado de la recurrente, el recurso extraordinario que, denegado, dio origen a la presente queja. Sostiene el apelante que la decisión apelada es arbitraria, porque quitó valor a las fracciones de unidad, lo que no puede ser hecho por vía de interpretación, sin violencia de la letra y espíritu de la ley.
3) Que más allá del acierto o error con que ha resuelto el tema Ja Junta Electoral, el sub lite plantea una cuestión de derecho público provincial, decidida por el cuerpo competente para ello conforme a la legislación local, que es por ello irrevisable, en principio, en la instancia extraordinaria federal.
4) Que no cabe en el caso admitir el supuesto excepcional de la arbitrariedad, atento que la decisión recurrida decide una cuestión .
de detalle, cuyo carácter opinable no autoriza sin más al conocimiento del pleito pór esta Corte sin mengua del respeto debido a la autonomía de las provincias.
Por ello, se desestima la queja. .
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JORGE
ANTONIO BACQUÉ.
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:1752
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-1752¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 2 en el número: 250 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos