en último término, que no toda restricción o perturbación al ejercicio de los derechos inherentes al dominio da nacimiento a una acción por expropiación; y las acciones e interdictos posesorios, las acciones negatoria y reivindicatoria —y la de nulidad de la norma inconstitucional, agregaría por mi parte—, así como las acciones por daños y perjuicios son medios eficaces que la ley pone al alcance o del agraviado para obtener del Estado respeto y desagravio; sosteniendo en síntesis que "no se puede, en cambio, obligar a expropiar sin ley" (vid., pág. 437).
Por las razones expuestas, soy de opinión que corresponde hacer lugar al recurso extraordinario traído por la demandada, revocar el —fallo y mandar que se dicte nueva sentencia de acuerdo con los principios reseñados. Buenos Aires, 20 de marzo de 1986. Juan Octavio Gauna. . .
FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 21 de agosto de 1986.
¡Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Ovando Sanabria, Blas y otra c/Municipalidad de Buenos Aires", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que contra-'el pronunciamiento de la Sala G de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que confirmó el de primera instancia que había hecho lugar a la demanda por expropiación inversa, la demandada dedujo el recurso 'extraordinario cuya denegación mo+ tivó esta queja. .
2) Que los agravios del apelante suscitan cuestión federal bastante para su examen en la vía intentada, ya que se encuentra planteada la inconstitucionalidad de la interpretación dada por el a quo al art. 51, inc. c), de la ley 21.499 —que rige como ley para las expro piaciones de la Comuna Metropolitana— y la solución del fallo ha
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:1288
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-1288¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 1288 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos