BLAS OVANDO SANABRIA y OTRO v. MUNICIPALIDAD DE La
CIUDAD DE BUENOS AIRES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales. Leyes de carácter federal y local. .
Existe cuestión federal bastante para su examen por vía del recurso extraordinario, si se encuentra planteada la inconstitucionalidad de la interpretación dada al art. 51, inc. c), de la ley 21.499 y la solución del fallo ha sido adversa a la inteligencia sustentada por el recurrente so bre la base del art. 17 de la Constitución Nacional.
EXPROPIACIÓN: Utilidad pública y calificación por ley. No vulnera la exigencia de la ley previa que autorice la procedencia de la expropiación (art. 17 de la Constitución Nacional) la decisión que hace lugar a la expropiación inversa por aplicación del art. 51, inc. €), de la ley 21.495 considerando que, si bien el inmueble no resultó afectado por la traza de la autopista, la restricción derivada de estar en la zona de retiro obligatorio lo tornaba inaprovechable para edificar.
EXPROPIACION: Expropiación inversa.
De un análisis integral y sistemático de la ley 21.499 surge que el legisJador ha previsto en forma expresa distintas situaciones en las que procéde la expropiación irregular con prescindencia de la voluntad del ente rxpropiante, al conjugar en forma armónica el interés general de la comunidad por un lado, y Jas legítimas prerrogativas de los particulares por el otro.
EXPROPIACION: Expropiación inversa.
Aún sin mediar declaración de utilidad pública o afectación directa, la ley 21.499 faculta al particular a reclamar la expropiación inversa cuando de modo dire:to o reflejo —siempré con motivo de otra ley que declare la util'dad pública— resultare indisponible un bien por su evidente dificultad para poder utilizarlo en condiciones normales: arts. 8?, 9" y 5.
EXPROPIACION: Expropiación inversa.
Si como consecuencia directa de la traza de la autopista (ordenanza 34.776/78) el inmueble es edificable reslamentariamentc, pero resulta inútil por las escasas dimensiones (7,25m2) tal restricción impide su libre disponibilidad toda vez que la carga administrativa impuesta os
Apoya a Universojus!
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:1282
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-1282¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 1282 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos