miento de grado y, tras dectarar la inconstitucionalidad en el caso del art. 49 de la ley 21.274, condenó a la demandada a indemnizar al actor prescindido de conformidad con lo previsto en el art. 245 del Régimen de Contrato de Trabajo.
Contra ese fallo, la parte demandada interpuso a fs. 112/116 recurso extraordinario que, previo traslado, fue concedido a fs. 121, a mi modo de ver correctamente, desde que en autos se discute la validez de una norma de carácter federal y la resolución del superior tribunal de la causa fue contraria a ella y a la postura sustentada por la apelante.
La accionada se agravia, en primer lugar, porque considera que el Si. Miori se sometió voluntariamente al art. 4 de la ley 21.274, puesto que en ocasión de percibir cada una de las cuotas indemnizatorias, no realizó la reserva pertinente, conducta que, a su entender, constituye un óbice insalvable para la procedencia de su posterior impugnación en sede judicial. Agrega que al ser notificado de su prescindibilidad, el demandante formuló una reserva genérica a máquina —de donde concluye que no hubo apresuramiento de su parte al hacerlo—, particularmente referida a su inclusión en la ley, pero no al régimen indemnizatorio propiamente dicho previsto por ella.
En carácter subsidiario, se agravia también del modo en que el a quo calcula el resarcimiento a cuyo pago la condena, con fundamento en el ya citado art. 245 RCT., cuya aplicabilidad estaba suspendida, a su entender, por los arts. 79 y 119 de la ley 21.274, apartándose de lo dispuesto en el art. 49 de la ley 21.274 modificado por la ley 22.160, que declara inconstitucional.
En síntesis, afirma que el decisorio recurrido conculca sus derechos constitucionales de propiedad, defensa en juicio y debido proceso.
H En mi opinión, la primera de las cuestiones traídas por la demandada a consideración de V.E. no ha de tener acogida favorable.
Ello es así, toda vez que dispuesta la prescindibilidad del actor por su ex empleadora por aplicación de la ley 21.274, el cobro por parte de aquél de la indemnización prevista en la ley no importa su some
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:880
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-880¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 880 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos